П:
О:
Читај ми
Од посредничке тројке очекује се објективан приказ дешавања у преговорима о Космету
Београд,
29. новембар 2007.
Министарство за Косово и Метохију Владе Републике Србије изразило је данас негодовање поводом изјаве представника Европске уније у посредничкој тројци Контакт групе Волфганга Ишингера на конференцији за новинаре коју је тројка, након тродневних преговора, одржала у Бечу, 28. новембра.
У саопштењу се наводи да Министарство наглашава да изјава Ишингера да је на овим преговорима понуђено неколико предлога и да су кроз њих испитане све ''нијансе сиве'', али да све то није било прихватљиво за српску страну, не одговара чињеницама.
Од свих предлога који је тројка током преговора представила државном преговарачком тиму једино је радни папир од 14 тачака представљен као заједнички документ сва три члана тројке, док су остали предлози долазили од појединих чланова тројке и никако не могу бити накнадно представљени као заједнички.
Министарство је подсетило на то да је од Ишингера потекло неколико предлога који нису уважавали Резолуцију 1244 и који су излазили из оквира мандата тројке јер су потенцирали нестатусне или постстатусне аспекте односа између две стране у преговорима.
Међутим, пропуштена је прилика да међу неколико понуђених модела, којима је тројка наводно учинила све у људској моћи, буде представљен и предлог који би се заснивао на суштинској аутономији Космета у оквиру Србије.
Министарство је упозорило на могуће последице оваквих изјава пред састављање и подношење извештаја тројке, с обзиром на то да се од ње очекује објективан, фактографски приказ дешавања у тим преговорима.
Извештај тројке о преговорима би требало да буде гарант даљих поступања пред СБ УН и неопходних разговора који ће се надаље водити под окриљем СБ УН.
Чланови тројке су на истој конференцији исказали задовољство једним од исхода преговора о будућем статусу Космета, и то чињеницом да су Приштина и Београд ступиле у конструктиван дијалог.
Тачно је да је током 120 дана постигнут напредак у смислу да су стране ступиле у релативно динамичан директан дијалог, при чему се Министарство доследно залаже за директан дијалог две стране јер се једино тако може доћи до компромисног и одрживог решења будућег статуса покрајине.
Упадљиво је настојање неких важних чланица Контакт групе да се такав дијалог практично онемогући, тиме што је непрекидно најављивано да ће, у случају да не дође до компромиса између Београда и Приштине, аутоматски бити примењен план о надгледаној независности Космета.
Питање је да ли је разлог за такву опструкцију преговора и за последњу изјаву Ишингера којом се криво тумачи понашање Београда у преговорима то што неким чланицама Контакт групе не одговара постизање компромисa између Београда и Приштине из њихових сопствених интереса.
У супротном би ти исти актери подстакли косметске Албанце да озбиљније приђу тражењу компромисног решења у преговорима са Београдом.
Министарство је подсетило на то да је српска страна све време била веома активна у преговорима, да је поднела добро разрађен и детаљан предлог суштинске аутономије Космета, поредећи тај предлог са моделима сличних аутономија попут модела Хонгконга, Оландских острва, Исланда и других, и да је конструктивност Београда препозната у међународној јавности, стручним и дипломатским круговима.
Министарство је изразило наду да ће у извештају тројке бити објективно приказано понашање и допринос преговорима како Београда, тако и Приштине, чиме ће се позитивно утицати на предстојеће разговоре у СБ УН о даљем решавању будућег статуса Косова.
Тиме би се допринело изналажењу компромисног и праведног решења, на добробит становника покрајине, мира, просперитета и европске будућности читавог региона, додаје се у саопштењу.
Од свих предлога који је тројка током преговора представила државном преговарачком тиму једино је радни папир од 14 тачака представљен као заједнички документ сва три члана тројке, док су остали предлози долазили од појединих чланова тројке и никако не могу бити накнадно представљени као заједнички.
Министарство је подсетило на то да је од Ишингера потекло неколико предлога који нису уважавали Резолуцију 1244 и који су излазили из оквира мандата тројке јер су потенцирали нестатусне или постстатусне аспекте односа између две стране у преговорима.
Међутим, пропуштена је прилика да међу неколико понуђених модела, којима је тројка наводно учинила све у људској моћи, буде представљен и предлог који би се заснивао на суштинској аутономији Космета у оквиру Србије.
Министарство је упозорило на могуће последице оваквих изјава пред састављање и подношење извештаја тројке, с обзиром на то да се од ње очекује објективан, фактографски приказ дешавања у тим преговорима.
Извештај тројке о преговорима би требало да буде гарант даљих поступања пред СБ УН и неопходних разговора који ће се надаље водити под окриљем СБ УН.
Чланови тројке су на истој конференцији исказали задовољство једним од исхода преговора о будућем статусу Космета, и то чињеницом да су Приштина и Београд ступиле у конструктиван дијалог.
Тачно је да је током 120 дана постигнут напредак у смислу да су стране ступиле у релативно динамичан директан дијалог, при чему се Министарство доследно залаже за директан дијалог две стране јер се једино тако може доћи до компромисног и одрживог решења будућег статуса покрајине.
Упадљиво је настојање неких важних чланица Контакт групе да се такав дијалог практично онемогући, тиме што је непрекидно најављивано да ће, у случају да не дође до компромиса између Београда и Приштине, аутоматски бити примењен план о надгледаној независности Космета.
Питање је да ли је разлог за такву опструкцију преговора и за последњу изјаву Ишингера којом се криво тумачи понашање Београда у преговорима то што неким чланицама Контакт групе не одговара постизање компромисa између Београда и Приштине из њихових сопствених интереса.
У супротном би ти исти актери подстакли косметске Албанце да озбиљније приђу тражењу компромисног решења у преговорима са Београдом.
Министарство је подсетило на то да је српска страна све време била веома активна у преговорима, да је поднела добро разрађен и детаљан предлог суштинске аутономије Космета, поредећи тај предлог са моделима сличних аутономија попут модела Хонгконга, Оландских острва, Исланда и других, и да је конструктивност Београда препозната у међународној јавности, стручним и дипломатским круговима.
Министарство је изразило наду да ће у извештају тројке бити објективно приказано понашање и допринос преговорима како Београда, тако и Приштине, чиме ће се позитивно утицати на предстојеће разговоре у СБ УН о даљем решавању будућег статуса Косова.
Тиме би се допринело изналажењу компромисног и праведног решења, на добробит становника покрајине, мира, просперитета и европске будућности читавог региона, додаје се у саопштењу.
-
Београд, 5. мај 2024.Васкршња честитка директора Канцеларије за Косово и Метохију
-
Београд, 3. мај 2024.Петковићу забрањен улазак на Косово и Метохију
-
Београд, 2. мај 2024.Неопходно хитно формирање ЗСО
-
Београд, 30. април 2024.Kроз дијалог наћи решење за забрану динарског платног промета на...
-
Београд, 29. април 2024.Наставак систематског насиља над српским народом на Космету
-
Београд, 25. април 2024.Забележен још један етнички мотивисани инцидент на Космету
-
Београд, 23. април 2024.Међународна заједница да заштити елементарна људска права Срба...
-
Београд/Њујорк, 22. април 2024.Континуирано правно и физичко насиље Приштине над Србима на...
-
Београд, 22. април 2024.Срби бојкотовали референдум о смени градоначелника на северу...
-
Београд, 19. април 2024.Ескалаторни потези Куртија воде Србе ка хуманитарној катастрофи